OBJETIVOS
Objetivo general:
- Formar especialistas en argumentación jurídica que estén en condiciones de desempeñarse con eficiencia en los distintos ámbitos de la práctica jurídica asumiendo las premisas básicas del Estado Constitucional.
Objetivos específicos:
Al finalizar el programa, los participantes:
- Reconocen las teorías más relevantes de la argumentación jurídica y su relevancia en el contexto actual.
- Están en condiciones de resolver problemas difíciles aplicando argumentos de justificación apropiados.
- Reconocen las pautas y criterios de la interpretación jurídica y las controversias que se presentan en su aplicación a contextos de decisiones jurídicas actuales.
Fechas: Del 15 de febrero al 14 de marzo
Horario: Sábados de 9:00 a.m. a 1:00 p.m. y de 3:00 p.m. a 6:00 p.m.
Lugar (modalidad presencial): Universidad de Piura, Campus Lima. Calle Mártir José Olaya 162
Miraflores
100 horas académicas
PLANA DOCENTE
BETZABÉ MARCIANI BURGOS
Abogada egresada de la Pontifica Universidad Católica del Perú (PUCP), Doctora en Derecho por la Universidad de Castilla-La Mancha y Especialista en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. Es autora de Tolerancia y derechos: El lugar de la tolerancia en el Estado constitucional (Barcelona: Atelier 2016), El derecho a la libertad de expresión y la tesis de los derechos preferentes (Lima: Palestra 2004) y de varios artículos de investigación publicados en el Perú y el extranjero.
PEDRO P. GRÁNDEZ CASTRO
Abogado egresado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Magíster en Derecho con mención en Política Jurisdiccional por la PUCP. Máster en Argumentación Jurídica por la U. De Alicante. Ha concluido estudios de doctorado en la Universidad de Castilla La Mancha.
Es Profesor Ordinario en la Facultad de Derecho de la PUCP y de la UNMSM, a nivel pregrado y post grado, donde enseña los cursos de Razonamiento Jurídico, Argumentación Jurídica, Interpretación Constitucional y Derechos Fundamentales, Derecho Procesal Constitucional, entre otros de su especialidad. Ha sido Asesor Jurisdiccional del Tribunal Constitucional, Director General de la Academia de la Magistratura, Director General de Justicia y Director General de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
WILDER TUESTA SILVA
Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM). Master en Argumentación Jurídica de la Universidad de Alicante, bajo la dirección del Profesor Manuel Atienza . Magíster en Derecho Procesal por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Profesor en la Academia de la Magistratura; en Maestría de la UNMSM y en la USMP y en la Facultad de Derecho Coorporativo en la Universidad ESAN en los cursos de Argumentación Jurídica, Estrategia Judicial y Derecho Procesal Civil I.
LUIS CASTILLO CÓRDOVA
Abogado por la Universidad de Piura. Doctor en Derecho por la Universidad de La Coruña (España). Ha sido Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Piura. Profesor en la Escuela de Postgrado de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Es autor de numerosas publicaciones en materia de Derecho Constitucional y Derecho Procesal Constitucional.
ROGER ZAVALETA RODRÍGUEZ
Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante (España). Profesor de la Academia de la Magistratura y del Centro de Estudios Constitucionales del Tribunal Constitucional. Abogado Socio del Estudio, Rebaza Alcázar & De Las Casas.
Es autor del libro “La motivación de las resoluciones judiciales como argumentación jurídica” (Grijley, 2014)
BENEFICIOS
La inscripción incluye:
– Acceso al Campus Virtual, donde se publicará toda la información y contenido del curso: material de estudio, lecturas, evaluaciones, foros, etc.
– Material de escritorio.
– Certificación
– 30% de DSCTO. en libros de Palestra Editores y 15% en libros de editoriales internacionales (disponibles en Palestra Editores) durante el periodo que dure el curso.
EVALUACIÓN Y CERTIFICACIÓN
Evaluación:
Los alumnos rendirán una prueba objetiva (control de lectura) al término de cada módulo y un trabajo final enfocado en el análisis del razonamiento de una decisión judicial ya sea de un Tribunal Nacional o internacional y deberá suponer el cuestionamiento y la reconstrucción de la misma a partir de los tópicos tratados a lo largo del curso. Se tendrá en cuenta los siguientes criterios de evaluación:
- Relevancia y complejidad del caso propuesto
- Capacidad analítica del razonamiento de la decisión
- Calidad de los argumentos y crítica en la reconstrucción del caso
- Redacción adecuada del trabajo en general
Controles de lectura modulares: 40%
Trabajo final: 60%
Certificación:
La Certificación será otorgada por la Universidad de Piura y el Instituto Palestra. Para la certificación la asistencia es obligatoria al 80% de las sesiones programadas.
Se entregarán certificados de aprobación del curso de especialización a los participantes que aprueben el curso con una nota mayor o igual a 14 (catorce) y constancias de participación a quienes obtengan la nota mayor o igual a 11 (once) y menor o igual a 13 (trece).
Los participantes que obtengan nota menor o igual a 10 no obtendrán ni certificado, ni constancia.
ESTRATEGIA
Estrategias y técnicas de enseñanza:
– Lecturas especializadas, casos, resúmenes.
– Material audiovisual
– Participación activa y debate de casos
– Recursos gráficos
INVERSIÓN
Modalidad presencial
- Pago único: S/ 1800.00 (Hasta el 30/01)
- Pago en dos cuotas: S/ 2000.00 (1° cuota: S/ 1000.00 hasta el 30/01 y la 2° cuota: S/1000.00 hasta el 02/03)
El pago de matrícula se realizará a través de la plataforma virtual de la UDEP, por lo que a los preinscritos se les enviará las indicaciones vía email.
Nota importante:
Instituto Palestra se reserva el derecho a cancelar o reprogramar un curso si este no cuenta con un mínimo de 20 participantes.
@IPESID
@InstitutoPalestra
Instituto Palestra
